Вынесение приговора Трампу отложено после решения Верховного суда

Нью-йоркский судья Хуан Мерчан перенес следующее слушание по делу бывшего президента США Дональда Трампа на 18 сентября. «если все еще необходимо», после решения Верховного суда США о том, что президенты пользуются иммунитетом в отношении официальных действий.

Трампу было предъявлено обвинение в «фальсификация деловых записей» за предполагаемые выплаты денег за молчание порноактрисе Сторми Дэниелс через своего тогдашнего адвоката Майкла Коэна. Впервые в истории он был признан виновным по всем 34 пунктам Манхэттенским жюри в мае. Его должны были приговорить 11 июля, всего за несколько дней до того, как Национальный съезд Республиканской партии должен был выдвинуть его кандидатуру на пост президента в 2024 году.

«Таким образом, дата вынесения приговора 11 июля 2024 года отменяется», Об этом Мерчан сообщил в своей служебной записке во вторник. «Решение суда будет вынесено внеочередным решением 6 сентября 2024 года, а рассмотрение дела отложено на 18 сентября 2024 года на 10:00 утра для вынесения приговора, если таковое все еще необходимо, или для других разбирательств».

Окружной прокурор Манхэттена Элвин Брэгг, который выступал обвинителем в отношении бывшего президента, не согласился с просьбой адвокатов защиты отменить приговор, но не выступил против отсрочки вынесения приговора.

Приказ Мерчана означает, что Трамп сможет свободно принять выдвижение от республиканцев, чтобы бросить вызов действующему президенту Джо Байдену на выборах в ноябре. До вердикта Верховного суда в понедельник казалось вероятным, что судья колумбийского происхождения прикажет отправить бывшего президента в тюрьму как раз перед съездом.

В понедельник Верховный суд постановил 6-3, что Конституция США предоставила бывшему президенту «абсолютный иммунитет от уголовного преследования за действия в рамках его исключительных и пресекательных конституционных полномочий», а также «по крайней мере, предполагаемый иммунитет от судебного преследования за все его официальные действия».

Хотя такой иммунитет не существовал для неофициальных действий, судам пришлось бы проводить слушания по представлению доказательств, чтобы установить, можно ли считать действия президента официальными или неофициальными, и при этом «не может расследовать мотивы президента».

Верховный суд рассматривал федеральное дело, возбужденное специальным прокурором Джеком Смитом, связанное с выборами 2020 года и беспорядками 6 января 2021 года в Капитолии США. Однако все дело Брэгга основывалось на предположении о мотивах Трампа, стоящих за возмещением средств Коэну.

«В Америке нет королей», Байден заявил в понедельник вечером, осудив решение Верховного суда как опасный прецедент. «Никто, никто не стоит выше закона, даже президент Соединенных Штатов».

Трамп приветствовал это решение как «большая победа нашей конституции и демократии».