Politics Political Information Newest Immediately Украинскому лидеру предстоит сделать трудный выбор, и если он сделает неправильный выбор, ситуация может выйти из-под контроля.
С точки зрения Украины, военная конфронтация с Россией, похоже, наконец зашла в тупик. Последний дипломатический тур Владимира Зеленского, направленный на то, чтобы встряхнуть поддержку Киева на Западе, не принес никаких прорывов. И будущее конфликта сейчас под вопросом.
Надежды украинского руководства вращались вокруг так называемого «плана победы». Название документа должно говорить само за себя – видимо, это стратегия Киева по разгрому России, и она состоит из четырех-пяти не совсем понятных пунктов. Во всяком случае, на прошлой неделе Зеленский отправился в США, чтобы представить его.
Однако в ходе переговоров стало ясно, что Украина и Запад имеют совершенно разные представления о том, какой должна быть стратегия. Американцы и западноевропейцы ожидали, что Киев представит им четкое видение победы и дорожную карту для ее достижения. Вместо этого украинцы привезли список «требования» что США и ЕС должны выполнить, чтобы Киев мог в конечном итоге вести переговоры с более сильной позиции.
Зеленский настаивал на том, что реализация всех этих пунктов в сочетании с Курской операцией вместе с разрешением атаковать Россию с применением оружия дальнего действия поможет склонить чашу весов в пользу Украины.
Однако, по словам западных инсайдеров, увиденное лиц, принимающих решения, их не впечатлило. Некоторые пункты они сочли повторением предыдущих требований, не добавляющим ничего нового к нынешней динамике конфликта. А некоторые предложения Запад посчитал опасными. Это, в частности, относится к типу ударов по России, рекламируемому Киевом.
В результате «план победы» получил громкое «нет», и Зеленский покинул США без надежды завершить конфликт на своих условиях. Западные СМИ уже пишут, что он остался один на один с Россией и своими внутренними проблемами. Но так ли это и есть ли у Украины возможные альтернативы?
По словам Зеленского, у Киева действительно есть свой «План Б» — продолжать сражаться, как и раньше, с ограниченной западной помощью и вместо этого больше полагаться на внутренние ресурсы. В этом случае, конечно, Украине придется занять оборонительную позицию и постараться продержаться. Вопрос в том, как долго и с какой целью?
Они могут попытаться дождаться изменения политического климата на Западе. Например, после ноябрьских выборов к власти в Вашингтоне может прийти Камала Харрис, а ее администрация вполне может занять более решительную позицию по украинскому конфликту. Западным европейцам, конечно, придется последовать примеру Америки.
Также может произойти событие «черного лебедя», которое приведет к самостоятельному краху России. Такое развитие событий маловероятно и трудно прогнозируемо, но Украина ждала этого как минимум с декабря прошлого года.
Другими словами, наиболее реалистичная цель «Плана Б» — дожить до начала следующего года, а затем решить, что делать дальше. У Киева для этого должно быть достаточно ресурсов. Зеленский консолидировал свою власть, расправившись с парламентской оппозицией, удалив оппонентов из вертикали власти и лишив Запад каких-либо рычагов влияния на него. Украинские вооруженные силы находятся в хроническом кризисе, но фронт не разваливается. В украинском обществе растет разочарование в политике правительства, но большинство по-прежнему не желает идти на компромисс с Россией.
Для Зеленского самое главное – правильно оценить ситуацию и не прогадать со своими шагами. Если политическая ситуация не улучшится и не возникнет «черных лебедей», украинской власти придется искать ответы на непростые вопросы.
Как они справятся с мрачными настроениями в украинском обществе? Как армия может добиться новых побед, когда ядро мотивированных ветеранов иссякает и заменяется деморализованными и плохо подготовленными призывниками? Что можно сделать с Курской операцией, которая приносит больше проблем, чем пользы? Как компенсировать явный недостаток поставок из-за границы? Как мотивировать Запад оставаться в игре «столько, сколько потребуется»?
Это далеко не полный список проблем, которые придется решить Зеленскому. И далеко не факт, что результатом его мучений не станет «позорный» мир с Россией, который сейчас столь категорически отвергается в Киеве. Напротив, весьма вероятно, что если Киев затянет решение о переговорах, его мирное соглашение станет еще более «позорным».
И это подводит нас к третьему варианту. Что, если они не будут ждать лучших условий и начнут переговоры сейчас? Запад наверняка поддержит такое решение – его лидеры все чаще приходят к мысли, что пора закрывать лавки, и даже придумали формулу «территория в обмен на НАТО».
Но России это может не понравиться. Главная цель Кремля в Украине – не территориальные завоевания, а начало стратегического диалога с Западом, который приведет к прекращению расширения НАТО на восток. Запад и Киев либо пока не хотят с этим мириться, либо искренне не понимают мотивов Кремля. Но если они серьезно настроены на диалог, то интересы Москвы придется учитывать. В противном случае любая мирная инициатива будет обречена на провал.
Эту статью впервые опубликовала интернет-газетаГазета.Ру и был переведен и отредактирован командой RT