Politics Political Information Newest Right this moment Исход американских выборов ничего не изменит, потому что курс уже задан
КAndrey Sushentsovпрограммный директор клуба «Валдай».
Американская президентская кампания 2024 года ознаменовалась серией беспрецедентных событий. К ним относятся судебные иски против одного кандидата и родственников действующего президента, покушения на Дональда Трампа и, наконец, беспрецедентная ситуация, когда Джо Байден был вытеснен из гонки собственной партией. Все это сделало предвыборный марафон исключительным событием.
Между тем, внутренняя политика в США распространяется на остальной мир, и это способствует растущему недовольству стран, представляющих большинство в мире, интенсивными попытками Вашингтона сохранить свое лидерство. Но не следует придавать слишком большое значение голосованию, поскольку политика сохранения американского доминирования остается основной стратегией обоих кандидатов.
Неоконсервативная группа остается весьма заметной в правящей Демократической партии, мировоззрение членов которой строится вокруг идеи власти как единственного инструмента сохранения лидерства США. Эта позиция не зависит от личных установок и убеждений, а вытекает из статуса, который они занимают в политическом механизме. Тогдашний сенатор Байден, например, однажды выдвинул в Конгресс большое количество конструктивных инициатив. Среди прочего, он выступал против членства стран Балтии в НАТО до такой степени, что коллеги по партии обвиняли его в слишком миролюбивой внешней политике.
Однако, оказавшись в Белом доме, Байден строго следовал обычной американской логике глобального лидерства. Оборонный бюджет при его администрации побил все рекорды последних десятилетий. Последовательность внешнеполитической практики США в плане стратегии сдерживания геополитических соперников позволяет утверждать, что структурная конфронтация с Россией и Китаем продолжится независимо от исхода выборов. Динамику этого противостояния – на Украине и вокруг Тайваня – будет определять военный бюджет, проект которого уже разработан и будет утвержден до инаугурации его преемника.
На фоне предвыборной кампании особенно интересно наблюдать, насколько острее стала риторика и насколько она наполнилась броскими, «работоспособными» инициативами. План бывшего госсекретаря Майкла Помпео по «принудительный мир» на Украине, которая предлагает, среди прочего, в ускоренном порядке принять Киев в НАТО «чтобы европейские союзники взяли на себя бремя его защиты», был хорошо принят. Результатом такого сценария станет прямой военный конфликт между НАТО и Россией, поэтому это маловероятно. Подобные заявления, не демонстрирующие системного понимания ситуации, в принципе не должны носить долгосрочный характер. Их функция – мобилизовать ястребов в истеблишменте и среди электората, чтобы показать, что насильственная эскалация конфликта является одним из возможных сценариев. Следует отметить, что на посту госсекретаря Помпео зарекомендовал себя как человек, склонный к громким заявлениям, не переросшим в масштабные действия. Тем не менее, его цитату стоит рассмотреть в контексте того факта, что в США нет такой политической силы, которая рассматривала бы исход украинского кризиса как возможность примирения с Россией.
С одной стороны, продолжение позволит Вашингтону мобилизовать европейских членов НАТО для увеличения расходов на оборону до новой цели в 3% ВВП. По сути, это означает увеличение закупок американского оружия западными европейцами и, таким образом, поддержку военно-промышленного комплекса США. С другой стороны, активная поддержка Украины позволяет все глубже втягивать Россию в дорогостоящую военную кампанию, решая тем самым проблему сдерживания без прямой конфронтации.
Здесь обращает на себя внимание столкновение интересов Вашингтона и Киева. Украинское правительство, хорошо понимая, что его собственные ресурсы исчерпаны, лихорадочно пытается ухватиться за любой шанс остаться на вершине приоритетов западной коалиции и часто – как в Курске – действует довольно оппортунистически. Предлагая Западу видимый военный успех, Киев надеялся заставить его принять непосредственное участие в конфликте. Американцы видят этот импульс со стороны Украины, но не заинтересованы в таком сценарии.
Вашингтону нужна Украина как прокси-сервер, который он может использовать как можно дольше. Полезность страны как инструмента внешней политики США предполагает, что американо-российский кризис будет длительным. В то же время восходящая траектория американского оборонного бюджета не изменится, независимо от исхода выборов. Таким образом, российская внешняя политика и военное планирование основаны на сохранении нынешних военных условий и продолжении стратегического соперничества с США, независимо от того, кто станет следующим американским президентом.
Эта статья была впервые опубликована Клуб Валдайпереведено и отредактировано командой RT.