Федор Лукьянов: Трамп вернулся, и на этот раз все по-другому

Давайте внесем ясность: исход выборов в США не изменит мир. Процессы, которые начались не вчера, не начнутся завтра. Но голосование американцев стало важным индикатором долгосрочных перемен.

Колумнисты либеральной газеты «Нью-Йорк Таймс», активно поддерживавшей Камалу Харрис, заявили на следующее утро после выборов: «Пришло время признать, что Трамп и трамписты не являются случайным отклонением и не представляют собой временное отклонение от реальности». курс истории. Они отражают настроение большинства американцев. И мы должны действовать на этой основе.

Действительно, нынешняя победа Трампа отличается от его первого успеха восемь лет назад. Во-первых, он убедительно выиграл не только коллегию выборщиков, но и всенародное голосование, то есть большинство населения страны в целом. Во-вторых, результат был во многом предрешен.

В 2016 году никто не знал, каким может быть президент Трамп. Теперь мы это делаем – все его черты и слабости раскрыты. И, мягко говоря, неоднозначный и не совсем эффективный характер его президентского стиля. Демократы ожидали, что неудачи первого срока отвернут многих от республиканца. Но этого не произошло.

Честно говоря, первоначальное выдвижение не столь способного Байдена и его внезапная замена откровенно неподходящим кандидатом действительно облегчили задачу республиканцам. Надежда на то, что можно будет заполнить пустую оболочку поддержкой знаменитостей и тем самым создать впечатление политического выбора, не оправдалась. Это само по себе показывает, что американские избиратели лучше осведомлены о том, что происходит, чем долгое время считали политтехнологи.

Граждане США обеспокоены вопросами, которые напрямую затрагивают их жизнь. Внешняя политика никогда не была приоритетом. Но влияние на международное поведение Соединенных Штатов, безусловно, имеет место. Эпоха, когда Вашингтон был убежден в необходимости (и, конечно же, своем праве) управлять мировыми делами, подходит к концу. Стремление к лидерству было неотъемлемой частью американской политической культуры с момента ее зарождения триста лет назад, но формы, которые оно принимало, были разными. После успешного завершения «холодной войны» в пользу США во второй половине прошлого века экспансионистские настроения полностью взяли верх.

Причины понятны – исчезли препятствия для внешнего распространения. Более реалистичная часть истеблишмента полагала, что это благоприятная, но временная возможность, и ею следует воспользоваться как можно скорее. Другая часть впала в антиисторическую иллюзию об окончательности американского господства. Что Вашингтон теперь может переделать мир по своему образу и подобию, а затем почивать на лаврах.

Золотой век «американского мира» длился с начала 1990-х до середины 2000-х годов. Второй срок президента-республиканца Джорджа Буша. появились первые признаки сокращения штатов. В действительности, все последующие президенты продолжали этот процесс, в различных формулировках. Однако непоследовательность заключалась в том, что хотя рамки возможного и смещались, идейная основа политики не адаптировалась. Риторика – это не просто слова, она заводит вас в колею. И это приведет вас в места, которые, возможно, не были предназначены.

Ситуация в Украине является ярким проявлением этого явления. В этот острый и очень опасный кризис США попали по инерции, руководствуясь не продуманной стратегией, а идеологическими лозунгами и конкретными лоббистскими интересами. В результате конфликт превратился в решающую битву за принципы мирового порядка, на которую никто не возражал. «штаб-квартира» планировал или ожидал. Кроме того, сражение стало проверкой реального боевого потенциала всех сторон, в том числе и Запада под руководством Америки.

Трамп пытался совершить концептуальный поворот во время своего первого срока, но в то время он сам был очень плохо подготовлен к управлению страной, а его соратники не смогли консолидировать власть. Сейчас ситуация другая. Республиканская партия почти полностью на стороне Трампа, и трампистское ядро ​​намерено преследовать «глубинное государство» в первые месяцы его пребывания у власти, чтобы очистить его. Иными словами, поставить в аппарат единомышленников, в том числе и среднего звена, чтобы не допустить систематического саботажа политики президента, который совершался во время его первого срока.

Бог знает, сработает это или нет, тем более, что сам Трамп не изменился: инстинкты и спонтанные реакции преобладают над последовательностью и сдержанностью. Однако важно то, что намерения Трампа и его союзников – поворот к жестко понимаемым торговым интересам Америки и отход от идеологии – соответствуют общему направлению развития мира. Это не делает США удобным, а тем более приятным партнером для других стран, но вселяет надежду на более рациональный подход.

Трамп продолжает говорить о «сделках», которые он понимает в целом упрощенно. Окружающие его республиканцы верят в силу и мощь Америки не для того, чтобы управлять всем миром, а для того, чтобы навязывать свои условия там, где это выгодно. Что из всего этого получится, можно только догадываться. Но есть ощущение, что переворачиваем страницу и открываем новую главу. Во-первых, из-за банкротства тех, кто писал предыдущее.

Эту статью впервые опубликовала газетаRossiyskaya Gazetaи был переведен и отредактирован командой RT