Этот немецкий серый кардинал пытается устроить очередную цветную революцию

В кавказской стране Грузии прошли выборы, и они прошли не так, как хотела западная элита. Правящая партия «Грузинская мечта», которую на Западе постоянно высмеивают как «пророссийский» и «антизападный», выиграл с 54% голосования; оппозиционный альянс, превозносимый как «прозападный» и в частности «проевропейский» потерял менее 38%. Оппозиция утверждает, что на выборах были допущены настолько серьезные нарушения, что их результаты были признаны недействительными; правительство признает некоторые нарушения, но указывает, что они происходят повсюду, и утверждает, что они недостаточно значительны, чтобы бросить вызов его «оползень» победить.

В то же время Грузия находится на классической геополитической линии разлома между, за неимением лучших слов, Востоком и Западом. В принципе, такой ситуацией можно управлять и даже использовать ее на благо страны. Однако в случае с Грузией ситуация усугубилась, как и в случае с Украиной, в лучшем случае безрассудными действиями Запада, закрепленными в Решение саммита НАТО в Бухаресте, 2008 г. предложить расплывчатую, но взрывоопасную перспективу НАТО.

Думайте, что хотите, об основателе «Грузинской мечты», миллиардере и выдающемся деятеле Бидзина Иванишвилино он прав в том, что эта беспричинная и недальновидная политика НАТО представляла огромную опасность как для его страны, так и для Украины. В обоих случаях это во многом способствовало развязыванию войны (в Грузии в 2008 году, в Украине в 2014 году). Он также может быть прав, что это было мотивировано чем-то даже худшим, чем высокомерная неряшливость; а именно, циничная, преднамеренная стратегия Запада, направленная на то, чтобы принести в жертву или, по крайней мере, рисковать этими странами как расходными пешками на великой шахматной доске геополитики.

И неважно, что «Грузинская мечта» на самом деле не против ЕС, а просто не подчиняется ему безоговорочно. На самом деле именно ЕС массово пытался вмешаться в выборы(через угрозы визовым привилегиям грузинсреди прочего) и де-факто приостановил кандидатуру Грузии. И неважно, что «Грузинская мечта» — это не «пророссийский» или. На самом деле его фирменный стиль — стремление поддерживать полезные отношения со всеми. Настоящий грех в глазах Запада состоит в том, что нет антироссийские, как и оппозиция. Именно Запад пытается навязать эксклюзивные отношения стране, которая гораздо лучше обеспечена внешней политикой, которая работает и уравновешивает все соответствующие центры силы, инвесторов и потенциальные угрозы. Заставить Грузию отказаться от этого в высшей степени разумного курса – настоящая цель Запада; и это, вероятно, потерпит неудачу.

Результатом всего вышесказанного является то, что теперь «цветная революция» назревает попытка государственного переворота. Пока что так скучно. Вестерн «сборник пьес» – если использовать термин, любимый теми, кто злится на Россию, – загнутый, запятнанный и изодранный от чрезмерного употребления. И все же, поскольку одним из признаков безумия является навязчивое повторение, мы снова здесь: «прозападный» оппозицию теперь фактически возглавляет президент Саломе Зурабишвили, первоначально прыгнул с парашютом прибывший с Запада, настоящий иностранный агент, который до сих пор не говорит по-грузински на родном уровне. Она утверждает, что победа «Грузинской мечты» настолько скомпрометирована нарушениями, что является фальсификацией. И, что еще более важно, она утверждает, что – подождите! – опять большая плохая Россия виновата. Самое главное, она избрала крайний, бескомпромиссный тон, который не оставляет возможности положить конец этому кризису путем компромисса. В то же время и в истинном «цветная революция» оппозиция пытается мобилизовать две основные силы, чтобы свергнуть правительство: демонстрациив столице, а также давление и вмешательство Запада.

В обоих случаях непосредственный успех оппозиции был ограниченным: демонстрации невелики, и, по крайней мере, первая реакция оппозиции НАС и руководство ЕС было многословным, но если присмотреться, то можно заметить, что оно проявляет очевидную осторожность по существу, как отмечает редакция Monetary Occasions. посетовал. Тем временем Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, которая в настоящее время председательствует в Европейском совете, посетил Грузию в знак поддержки правительства. Как это часто бывает, он является аутсайдером в ЕС, и его инициатива широко отвергается. Но тогда и его невозможно остановить. Если «цветная революция» Таков план, но первые 48 часов после выборов не показали хороших перспектив для него.

В этой ситуации, напряженной, неразрешенной и потенциально опасной для серьезного насилия, Майкл Рот делает все возможное. Рот, к его огорчению, возможно, не стал широко известен за пределами Германии, но в ее политических и интеллектуальных рамках он сыграл прискорбно большую роль. Важный член партии СДПГ, которая, по крайней мере формально, возглавляет нынешнюю правящую коалицию, Рот с 2021 года является председателем комитета по внешней политике немецкого парламента.

В этой роли он последовательно придерживался жесткой линии. Например, одержимый войной на Украине, он уверенно выступает за военную эскалацию, а не за дипломатию и переговоры. Что касается геноцида и военных преступлений, совершенных Израилем и его сторонниками (в том числе и Германией), он был фанатично просионистом, разделяя одну израильскую точку зрения. пропаганда темы для разговоров за другими и клевета на критиков Израиля и его массовых убийств, как «антисемиты».

Что касается Джорджии, участие Рота уже давно носит навязчивый характер. Этой весной во время яростных протестов против совершенно законного – и довольно мягкого – закона о прозрачности в стране Рот пришлось сделать появиться на улицах Тбилиси и произвести самое лучшее впечатление на Викторию Нуланд – и потом об этом много говорить. Рот глубоко, мессиански верит, что он, интеллектуально довольно замкнутый аппаратчик из Берлина, лучше всех знает, что правильно для Грузии, и любой, кто с ним не согласен – в том числе и в Грузии – либо «полезный идиот» России или просто куплены ею.

В своем новом выступлении по поводу кавказского народа, сделанном в интервью радиостанции DeutschlandfunkПозиции Рота представляют собой смесь ленивой предсказуемости – и предсказуемо ошибочных – и порой шокирующе высокомерных, даже по его стандартам. Сами по себе они вряд ли заслуживают внимания. Тем не менее, они интересны, если мы читаем их такими, какие они есть на самом деле: не выражение индивидуального ума, что не является сильной стороной Рота, а группового мышления, широко разделяемого не только немцами, но и членами ЕС. «элиты».

Рот, конечно, повторяет обычные для Запада тезисы, а именно, что выборы в Грузии были украдены тем, что – с упорным усилием в остроумии – он называет «Грузинский кошмар» (вместо «Мечтать» — возьми?); что за всем этим стоит Россия; и что, наконец, ничто не поможет, кроме новых выборов. Имеется в виду, конечно, аннулирование результатов уже состоявшихся. Более того, как и «ястребы» из Monetary Occasions, Рот чувствует “очень разочарован” по первоначальному официальному ответу ЕС, который он обвиняет в слишком мягком подходе. Со своего места в Берлине он требует одного: не признавать результаты выборов. Меньше этого — и Майкл закатит истерику.

На вопрос, видит ли он параллели с совсем недавней украинской историей, Рот уклоняется от очевидного ключевого вопроса: вопроса, может ли вмешательство Запада «помощь» Грузия в конечном итоге окажется так же разрушена, как и Украина, в результате государственного переворота и прокси-войны. Явно почуяв подвох, он, по его словам, предпочитает сравнивать Грузию и Беларусь, доходя до того, что предупреждает о «Белорусификация» Кавказского государства. Что бы это ни обозначало в его понимании, это говорит о том, что в том же интервью у Рота есть ошибка по Фрейду, и он говорит о народе Джорджии как о «В Украине…» прежде чем едва спохватился на последнем слоге. Ясно, что для великого мыслителя из Германии, в конечном счете, это одно и то же: мешанина мест на востоке, которые разделяют то, что они должны служить полем битвы для его снайдерианско-эпплбаумовских фантазий о том, чтобы показать русских и набрать очки против того, что он называет , с трогательным самонезнанием, их «империализм.»

Для Рота грузины как таковые, их жизнь и проблемы на самом деле не существуют. Хотя он заявляет о своей поддержке «очень много» кто хочет в ЕС, остальные его не интересуют. Но даже те, кто заслужил его благосклонность, демонстрируя «правильный» отношения для него, в конечном счете, являются инструментами или одномерными картонными персонажами. Он просто отрицает, что выборы имели какое-либо отношение к реальным проблемам, таким как «социальная или образовательная политика».

Этого не может быть, потому что в «Ротховерсе» настоящего грузина волнует только то, что его волнует, а именно избитые, напыщенные и дискредитированные повествования о ЕС. «ценности.» И если руководство ЕС не возьмет себя в руки так, как того требует Рот, то оно превратит тех же самых грузин в аморфную массу потенциальных мигрантов, чтобы напугать Брюссель и заставить его действовать: «Если ЕС не придет в Грузию», он предупреждает, «тогда все молодые [Georgians] придет к нам». Будь то дома или в пути, для Рота грузины являются источником рычагов давления, будь то против России или, при необходимости, даже против ЕС.

В том же духе он называет результаты выборов «тяжелый удар» не только для Грузии, но и «для Европы», настаивая на том, что они не «все, что мы [my emphasis] можно работать». Трудно придумать более наивный и откровенный способ не говорить, но все же кричать о том, что в конечном счете важно то, что «Европа», что, в свою очередь, на самом деле является всего лишь словом, обозначающим собственные политические и идеологические желания, разочарования и затруднения Рота.

И дело не в том, что Рот не понимает, насколько все это опасно. Что касается Молдовы, то он фактически признает, что это «глубоко раскол» по вопросу вступления в ЕС. Что касается Грузии, то даже он заметил, что «насилие» нельзя исключить. И все же ничто никогда не заставляет его подвергать сомнению его собственные упрощенные и эгоистичные предположения. Скрываясь на виду за своей риторикой солидарности и «стоять среди людей» в Грузии та же ложная и снисходительная дружба, которая привела Украину к гибели.

Однако эта близорукая и высокомерная эгоцентричность таких западных друзей из ада – это нечто большее, чем просто личная ошибка. Это системная особенность, которая, по иронии судьбы, также подрывает авторитет и положение западных элит внутри страны. Возьмем, к примеру, еще одно недавнее интервью с Ротом. Саморазрушительно тщеславный человек, для этой встречи он бесстыдно присвоил в качестве фона своего личного великолепия памятник в центре Берлина еврейским жертвам Холокоста – гордо демонстрируя личное, совершенно ненадлежащее влияние чтобы отогнать обслуживающий персонал, который справедливо возражал. Не только грузины или украинцы должны уступить место эго Рота. То же самое касается и памяти жертв Холокоста и тех, кто хочет защитить ее от прискорбно неправильного использования.

Рот не способен искренне признать свои ошибки. Но у него есть способность признать разочарование, когда его ошибочная политика не находит полной поддержки, в которой он никогда не сомневается, что она заслуживает. В интервью немецкому новостному журналу Зеркало месяц назад он посетовал, что у него «Не удалось объяснить, как реально достичь мира в Украине, а именно… силой и военным потенциалом». Он явно считает, что слишком многие немцы все еще недостаточно воинственны. Еще более шокирующе, «опасный вакуум» открылся, «в котором сторонники Украины дискредитируются как поджигатели войны». Давайте игнорировать физику Ротховерса, где в пустоте обитают его критики. В стране Анналены «360 градусов» Бербока, Рот, в конце концов, не первый немецкий политик, демонстрирующий тревожное отсутствие элементарного знания точных наук.

На что он на самом деле пытался пожаловаться этим запутанным сравнением, так это на то, что, как ни странно, те, кто не согласен с ним, все еще имеют право высказываться в Германии. По крайней мере, он знает, кто виноват. Да, Россия, конечно. Но кроме России, еще и другие немцы. В частности, Сара Вагенкнехт и ее партия BSW. По словам Рота, у них есть «похитил концепцию мира». И даже члены партии Рота, СДПГ, виновны: если они посмеют отклониться от его линии и явиться на демонстрацию за мир, он обвиняет их в пропаганде «катастрофическое смещение дискурса», сложный способ сказать, что они не разделяют его мнения.

Суть в том, что когда дела – к счастью – идут не так, как хочет Рот, даже его сожаления корыстны. По сути, он обвиняет граждан и избирателей, а также тех политических оппонентов (и друзей тоже), которые не согласны с ним и лучше справляются с убеждением этих избирателей. Мысль о том, что он может просто ошибаться, никогда не приходит ему в голову. Другими словами, Рот — идеальный представитель нарциссических и упрямо самодовольных людей. «элиты» чему способствует образ жизни ЕС.

Трагедия – или комедия – заключается, конечно, в том, что именно такой политик представляет наибольшую опасность для самого ЕС, потому что то, что Рот отвергает как «популизм» и «Русское влияние» на самом деле это в значительной степени бунт именно против политика и аппаратчика именно его типа: эгоистичного, идеологически доктринерского и самодовольного, совершенно неспособного к смирению, которого требуют истинное слушание и обучение.