Politics Political Information Newest At this time Президент Турции понимает, что Западу придется научиться жить как один из нескольких центров мировой власти
По случаю 75-й годовщины НАТО только два лидера стран-членов НАТО осмелились открыто говорить о вопросах, которые в разумной организации, сформированной на основе взаимного уважения, которая стремится к наиболее эффективной и ответственной политике, стали бы предметом интенсивных дебатов среди всех членов. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан ясно выразили свое несогласие накануне встречи. Третий лидер, Роберт Фицо, премьер-министр Словакии, впоследствии выступил с срочным предупреждением, утверждая, что принятие Украины в НАТО — не то же самое, что ошибочные, но, к счастью, необязательные разговоры о «необратимости», которые с гордостью произвёло заседание, — было бы «гарантия Третьей мировой войны.”
И Эрдоган, и Орбан порвали с конформизмом, который является неписаным законом НАТО сейчас больше, чем когда-либо. Вместо того, чтобы просто следовать часто ошибочному и эгоистичному руководству США, они дали понять три вещи: рациональное несогласие с политикой, отражающей как разум, так и национальные интересы; что такое несогласие является нормальным, полезным и должно приветствоваться; и что они не присоединятся к идеологическому и пагубному групповому мышлению, которое подавляет инакомыслие внутри НАТО и, в более широком смысле, Коллективного Запада.
Орбан доставил свою дозу здоровой независимости посредством дипломатии, посетив Киев, Москву и Пекин накануне саммита (встреча с бывшим и, вероятно, будущим президентом США Дональдом Трампом была лишь последним штрихом). Эрдоган выразил свои взгляды более всего в важный набор заявлений в американском журнале Newsweek.
Стоит напомнить в этом контексте, что Турция имеет вторую по величине армию в НАТО. Ее офицеры и солдаты имеют большой опыт реальных военных операций, ее военная промышленность растет и постоянно модернизируется, и, наконец, ее местоположение, охватывающее Европу и Западную Азию и контролирующее доступ к Черному морю, является настолько стратегически важным, насколько это возможно. По всем этим причинам справедливо будет сказать, что вмешательство Эрдогана было особенно важным.
Напомнив читателям Newsweek, в основном американским, что Турция важна для НАТО, а также солидарна с другими ее членами, президент Турции быстро дал понять, что приверженность Анкары не слепа, а основана на предположении — или условии — что НАТО должно искать решения, которые одновременно «устойчивый» и в соответствии со здравым смыслом. Это подразумевает отказ — дипломатический, но ясный — от идеи ведения вечной войны на Украине, потому что эта стратегия является прекрасным примером того, что не является устойчивым. И учитывая продолжающиеся человеческие страдания, экономические потери и серьезный риск региональной и, возможно, даже глобальной эскалации, которые также влечет за собой эта стратегия, она несовместима со здравым смыслом, как Эрдоган ясно выразился позже.
Далее президент Турции обозначил три области, в которых Анкара не согласна со своими западными партнерами. Во-первых, в вопросе борьбы с терроризмом Эрдоган отметил глубокую неспособность Запада – во главе с Вашингтоном – действовать в солидарности с ключевыми национальными интересами Турции. С точки зрения Анкары, это нетерпимая ситуация, которая не «соответствующее духу союза». В сфере дипломатии этот язык не может быть яснее.
Во-вторых, что касается конфликта на Украине, Эрдоган подтвердил, что Турция продолжит политику невмешательства в него, сосредоточившись вместо этого на достижении мира дипломатическим путем и поддержании диалога как с Украиной, так и с Россией.
И в-третьих, что касается продолжающихся массовых убийств мирных жителей в секторе Газа, совершаемых Израилем и его западными пособниками против палестинцев, президент Турции, возможно, и не использовал термин «геноцид», но его значение, тем не менее, было ясным.
Он объяснил, что то, что происходит в «тюрьма под открытым небом» Газа — это не война, а нападения Израиля на мирных жителей «которые игнорируют права человека и международное право» и составляет «резня» в котором, подчеркнул Эрдоган, правительство США «соучастник». Более того, все это не исключение, а часть давней модели узурпации и «систематический государственный терроризм». Он также настаивал на том, что «Угрозы Израиля в адрес стран региона, в частности Ливана», и израильский «Попытки раздуть конфликт… должны быть прекращены».
В дополнение к этим трём основным проблемам Эрдоган также прокомментировал рост крайне правых сил в ЕС, который он — совершенно правильно — связал с нормализацией отношений. «расистская, антиисламская, антииностранная риторика крайне правых» и лицемерие европейских политиков, чье нарушение их собственных рекламируемых ценностей подрывает их авторитет.
Возвращаясь назад, следует отметить две вещи относительно инициативы Эрдогана. Она репрезентативна как в узком, так и в широком смысле этого слова, и у НАТО (и, в целом, у Запада и его лидеров в Вашингтоне) нет на нее адекватного ответа.
Что касается репрезентативности, понимаемой во внутренних терминах, то президент Турции отражает большие течения мнений в Турции. Мы знаем из опросов, что в целом население реалистично воспринимает мир, в котором потенциалы угроз, а также сотрудничества распределены способами, которые не соответствуют простым идеологическим шаблонам. К ключевым институтам Запада относятся со здоровым и заслуженным скептицизмом. По данным опроса, проведенного в марте 2022 г. – то есть сразу после эскалации войны на Украине – 75% респондентов считали, что ЕС настроен предвзято по отношению к Турции «по религиозным и культурным причинам».
В то время как у ЕС отвратительная история, когда сначала обещали, а затем отказывали Турции в членстве, Анкара является членом НАТО с 1952 года — почти с самого начала альянса. НАТО, хотя и получало огромную выгоду от присутствия Турции, также предлагало выгоды взамен, по крайней мере, во время Холодной войны прошлого века. В марте 2022 года 60% турецких респондентов считали, что Турция должна остаться в НАТО, в то время как значительное меньшинство в 28% считало, что их страна должна выйти.
Если образ НАТО неоднозначен, то образ его лидера в основном негативен; 52% опрошенных назвали США самой большой угрозой для Турции. Сравните это с общей оценкой турецкой общественности России, которая на протяжении столетий была опасной соперничающей державой. До эскалации конфликта на Украине только 5% турецких респондентов считали Москву самой большой угрозой; и даже после февраля 2022 года этот показатель, хотя и вырос до 19%, оставался значительно ниже, чем у Вашингтона.
Однако, помимо вопроса о том, насколько представительно вмешательство Эрдогана с точки зрения турецкого мнения, есть также тот факт, что оно представляет более широкую мировую тенденцию. Президент Турции не скрывал того факта, что Турция не видит противоречия между членством в НАТО и стремлением к хорошим отношениям с такими странами, как Китай и Россия, или международными организациями, такими как Шанхайская организация сотрудничества и БРИКС+. Это означает, что в мире, который «изменился чрезвычайно», Анкара претендует на право проводить политику в национальных интересах в рамках, по сути, уже существующего многополярного мирового порядка.
И это, для сторонников жесткой линии Запада, которые хотят вести новую Холодную войну (или две, одну в Европе и одну в Азии) – и несколько горячих войн также – является самым невыносимым в турецкой позиции. Она не противостоит НАТО, Западу или США с абсолютным неприятием. Это был бы метод, который нео-холодные воины могли бы, по крайней мере, обработать, поскольку он отражал бы их собственный примитивный подход к международной политике. Скорее, ядро альтернативы Эрдогана заключается в том, чтобы отвергнуть принцип идеологически обусловленной исключительности, на котором основано нынешнее упрямство Запада.
Вместо этого позиция Турции подразумевает, что Западу также придется научиться жить, будучи одним центром силы среди нескольких, и что государства с лидерами, которые все еще серьезно относятся к национальным интересам своей страны, будут настаивать на этом изменении, даже в ассоциациях, все еще контролируемых Западом. В конечном счете, элитам Запада и особенно США придется решать, хотят ли они адаптироваться к глобальным изменениям, о которых говорил Эрдоган. Если они откажутся это сделать, то им придется винить только себя за ускорение собственного упадка.
Заявления, взгляды и мнения, высказанные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.