Доктор Дэй настроен скептически: «Я не видел хороших опубликованных данных по [the benefits of PRF for skin,]», — говорит она. «Я не [offer PRF] для кожи, потому что я следую [its use] в Европе десятилетиями, и я не видел особой пользы. Я видел людей, недовольных результатами, и даже людей, у которых остались шрамы. Я действительно отговариваю людей от этого».
И вам, возможно, не захочется использовать PRF для заполнения носогубных складок: «PRF продается как наполнитель, но я не думаю, что он действует как наполнитель», — говорит доктор Дэй.
Так почему же все больше людей интересуются PRF? Конечно, есть фактор новизны. Есть фактор комфорта (независимо от того, оправдан он или нет) в том, что получено из вашего собственного тела. И вот еще что: все больше «пациентов ищут альтернативы филлерам», — говорит Ава Шамбан, доктор медицины, сертифицированный дерматолог в Беверли-Хиллз и Санта-Монике, которая предлагает процедуры PRF в своей собственной практике. Мы живем во времена «усталости от филлеров», подпитываемой пациентами, которые «испытывают провисание, тяжесть или растянутые ткани из-за переполнения и неправильных техник [like poor] «Продакт-плейсмент», — говорит доктор Шамбан. Но, несмотря на все разговоры об усталости от филлеров, мы также получаем больше инъекций — филлеры выросли на 4 процента в 2023 году по сравнению с 2022 годом, согласно исследованию и отчету о тенденциях Американского общества пластических хирургов. Мы хотим выглядеть молодыми. Но мы не хотим выглядеть наполненными. Это делает «более „натуральный“ продукт для оживления и омоложения кожи» заманчивым предложением, говорит доктор Шамбан. Она более оптимистично относится к потенциалу PRF, но согласна с доктором Дэй, что он не является заменой филлеру на основе гиалуроновой кислоты, потому что он не обладает той же прочностью или способностью придавать объем, и он быстрее распадается. Однако она видит мир, в котором PRF, возможно, можно будет объединить с филлером. Это может быть полезным инструментом для отдельных пациентов: «Как поставщики услуг, мы располагаем широким ассортиментом продукции, но примерно 25% результата зависит от выбранных продуктов и 75% — от методик и стиля инъекций», — говорит доктор Шамбан.
Что FDA говорит об использовании крови пациента для потенциальной регенерации его кожи? По словам доктора Шамбана, FDA рассматривает PRP и PRF так же, как и перенос тканей. «Они беспокоятся о загрязнении, например, если [the blood] неправильно обработана», — объясняет она, добавляя, что популярность процедур PRF и PRP в медспа по сравнению с сертифицированными дерматологами означает, что потенциально может быть путаница в образцах пациентов. Для справки, спа-центр в Нью-Мексико подвергся критике после того, как три человека заразились ВИЧ после прохождения процедур по уходу за лицом PRP. FDA выпустило письмо с предупреждением против продуктов регенеративной медицины, которые включают стволовые клетки. В письме FDA предупреждает: «В Интернете много вводящей в заблуждение информации об этих продуктах, включая заявления о состояниях, для лечения которых они могут использоваться. FDA обеспокоено тем, что многие пациенты, ищущие излечения и средства, могут быть введены в заблуждение информацией о продуктах, которые незаконно продаются, не были доказаны как безопасные или эффективные, и, в некоторых случаях, могут иметь серьезные проблемы с безопасностью, которые подвергают пациентов риску». Мы обратились в FDA, чтобы узнать, будут ли инъекции PRF включены в это предупреждение, и на момент публикации не получили подтверждения.
Чтобы прочитать больше новостей об инъекциях: