Politics Political Information Newest Right this moment Президент прояснил любую неясность относительно того, как Москва будет реагировать на любые новые угрозы на своем заднем дворе.
26 сентября президент России Владимир Путин объявил об обновлении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. Пересмотренный документ подразумевает, что при определенных условиях Москва может рассматривать опосредованную войну против себя как оправдание применения ядерного оружия.
Politics Political Information Newest Right this moment Тактика салями
Традиционные доктрины ядерного сдерживания восходят к временам холодной войны и разрабатывались с учетом интересов крупнейших мировых держав и военных альянсов. В основе лежит предположение, что крупные государства вряд ли нападут на ядерную державу, поскольку они рискуют столкнуться с массированным ответным ударом.
Однако конфликт на Украине создал новую и беспрецедентную реальность: Запад ведет войну против России через марионеточное государство, которое мало заботится о собственном самосохранении. По крайней мере, под властью нынешнего руководства.
Киев активно атакует исторические территории России. Инциденты, которые произошли «впервые после Второй мировой войны» регулярно появляются в новостях: например, обстрел областного центра в России, нападение на военные объекты в Поволжье или на Кубани, переправа немецких танков в Курскую область.
Ходили также слухи об атаках на объекты стратегических ядерных сил России. Такая агрессия официально признана поводом для ядерного ответа. Независимо от того, правдивы ли эти слухи, такое поведение полностью соответствует логике Киева и его западных спонсоров. Цель состоит в том, чтобы использовать отдельные удары беспилотников, проводимые марионеточными силами, чтобы подорвать ядерную доктрину России – или, выражаясь терминами информационных технологий, взломать ее с помощью «эксплойта нулевого дня».
В конце концов, действительно ли Путин начал бы ядерную войну из-за одного беспилотника, разбившегося возле базы стратегических бомбардировщиков? А как насчет двух дронов? Или десять? Или, может быть, пара дронов в сочетании с крылатой ракетой западного производства?
Это пример классической «тактики нарезки колбасы»: постепенное давление на противника, принуждение его к изменению своей стратегической позиции, не предоставляя противнику достаточных оснований для развертывания своих основных (в случае России – ядерных) сил.
Politics Political Information Newest Right this moment Оставаясь за чертой
Единственная реальная красная линия между Россией и Западом – и, в частности, между Москвой и Вашингтоном – это то, что вынудит одну сторону резко эскалировать конфликт.
И Кремль, и Белый дом в настоящее время придерживаются так называемой стратегии ограниченной войны. Почему? Потому что Россия не может себе позволить выстрелить себе в голову из-за Украины, и точно так же Запад не хочет взрывать себя из-за России. Любая резкая эскалация может привести к такому исходу, сделав ситуацию непредсказуемой даже без применения ядерного оружия.
Ни Россия, ни США не желают эскалации конфликта. Скорее, оба стремятся сохранить его в нынешних границах. Это как в басне о змее и черепахе: если одна сторона сделает резкое движение, другая будет вынуждена ответить, что может привести к тяжелым последствиям. Для России эскалация означает мобилизацию всех ресурсов, и эта ситуация чревата опасностью для нации. Для Запада эскалация означает прямое вмешательство без каких-либо гарантий успеха и с высоким риском больших потерь или даже обмена ядерными ударами.
На данный момент Россия навязала своему противнику войну на истощение. Очевидно, что Кремль считает, что эта стратегия имеет больше шансов на успех.
США, кажется, понимают это и хотят сорвать план Кремля, увеличив расходы, но сохранив все в нынешних границах. Вот почему он прибегает к так называемой тактике салями.
Некоторые эксперты полагают, что запрет на ракетные удары большой дальности вглубь территории России — единственное реальное соглашение, существующее между Путиным и Путиным. [US President Joe] Байден. Не то чтобы такие удары существенно изменили бы ситуацию, но это служит ориентиром, точкой отсчета, более-менее понятной обеим сторонам.
Politics Political Information Newest Right this moment Если вы попытаетесь уничтожить нас с помощью прокси-силы, мы уничтожим и прокси, и вас.
Однако в Белом доме вот-вот произойдут перемены. Если вышеупомянутые соглашения действительно существуют, Кремль не может быть уверен, что следующая администрация будет их соблюдать.
Вот почему России необходимо было послать четкий сигнал Западу (и всему миру) о текущей ситуации и о том, как Россия будет реагировать на различные действия Запада.
Во-первых, Москва не будет рассматривать возможность применения ядерного оружия, пока сохраняет военную инициативу. Таким образом, вероятность применения ядерного оружия зависит от его военного успеха: если победа невозможна обычными средствами, возможен ядерный удар.
Во-вторых, из-за этого главный противник России (США) не может вести войну напрямую против России и не может вооружать прокси-государство в такой степени, чтобы изменить ход конфликта. Поэтому США должны оставаться в стороне, наблюдая, как их марионетки постепенно проигрывают войну. В этом отношении ядерное сдерживание в настоящее время эффективно против США и Запада, по крайней мере, до тех пор, пока не сменится администрация в Вашингтоне. Новая доктрина Путина служит посланием и предупреждением преемнику Байдена.
В-третьих, марионеточное государство (Украина) пытается найти слабые места России и нанести ей болезненный удар. Поскольку ситуация на фронте для украинских сил ухудшается, они могут прибегнуть к более отчаянным мерам, таким как нанесение ударов по местам размещения стратегических ракет. Эти действия потенциально могут быть эффективными. Спровоцирует ли это ядерный ответ со стороны России? Почти наверняка нет. Кремль не рассматривает возможность ядерного нападения на Украину.
Почему нет? Потому что Украина не представляет достаточно серьезной угрозы, чтобы оправдать начало ядерной войны. Россия может справиться с Украиной обычными средствами войны. И хотя некоторые инциденты могут быть весьма болезненными, они не меняют этой реальности.
В целом доктрину Путина можно резюмировать следующим образом:
Сражайтесь с более слабыми противниками с помощью обычных сил и используйте ядерное сдерживание, чтобы не допустить вмешательства крупных держав, которое могло бы превратить этих более слабых противников в серьезную угрозу.
Или, проще говоря: Россия будет обеспечивать свою безопасность так, как считает нужным, используя ядерный щит для сдерживания любого, кто попытается вмешаться.
Между тем, Украина служит ярким примером судьбы, которая постигнет любую страну, которая ведет войну против России: она будет опустошена, ее промышленность и инфраструктура будут разрушены, ее ждет демографический и экономический коллапс; что касается Запада, то он будет предлагать пустые слова поддержки, а на деле толкнет в пропасть своего марионетку.
Одним из результатов военной операции России должно стать растущее осознание среди соседних стран того, что воевать с Москвой – плохая идея и что НАТО не сможет их защитить.
Более того, Запад должен признать, что, подстрекая соседей России к войне против нее, он рискует спровоцировать ядерную войну.
Такой подход Джеймс Монро наверняка бы одобрил.