После оправдания Гроувленда четвертого Джорджия могла бы сделать то же самое в отношении Лео Франка

Изображение из журнала Atlanta Journal-Structure. Лео Франк и его жена Люсиль в зале суда по делу об убийстве, Джорджия, 1913 год.

В печально известном эпизоде ​​из юридической истории Джорджии Лео Франк, еврейский управляющий фабрикой, был признан виновным в убийстве молодой девушки по имени Мэри Фаган в Джорджии в 1913 году в результате судебного процесса, пропитанного антисемитизмом и ошибками. Несмотря на сомнения в его виновности, его приговорили к смертной казни; в 1915 году, когда он находился в камере смертников, губернатор Джорджии Джон М. Слейтон заменил ему приговор пожизненным заключением. Позже в том же году Фрэнк был убит толпой линчевателей — преступление, за которое никто так и не был привлечен к ответственности.

В наши дни следователи и ученые-юристы пришли к единому мнению, что Лео Франк невиновен в убийстве. В 1986 году Фрэнк был помилован штатом Джорджия. Государство сослалось на отсутствие действий по его защите и обеспечению надлежащей правовой процедуры, но не прокомментировало его вину или невиновность.

Таким образом, десятилетние усилия добиться признания Фрэнка невиновным путем посмертного оправдания продолжаются. Эти усилия, в основном продвигаемые общественными лидерами, такими как раввин Стивен Лебоу и бывший губернатор Рой Барнс, привели к созданию целевой группы для повторного расследования дела и возобновили общественный интерес. Единственное, к чему это не привело, — это к оправданию. Еще.

Отсутствие прецедента посмертного оправдания Фрэнка уже давно является препятствием для движения. Недавнее оправдание Гроувлендской четверки во Флориде, которая столкнулась с поразительно похожим судебным процессом, может изменить ситуацию. Несмотря на редкость посмертных оправданий в Америке, недавнее освобождение Гроувлендской четверки во Флориде открывает путь к долгожданному оправданию Лео Франка в Джорджии. Эти два дела в совокупности доказывают, что посмертное освобождение от ответственности имеет важное значение для примирения прошлых несправедливостей и что государства обязаны преследовать их, если они оправданы.

Фон

Посмертные оправдания, отличающиеся от помилования тем, что они полностью оправдывают вину, в Америке крайне редки. Фактически, менее 1% всех оправданий предоставляется после смерти, а Национальный реестр оправданий фиксирует только четыре человека, которые были оправданы явно по имени.

Согласно отчету юридического факультета Мичиганского университета о посмертных и исторических оправданиях, это можно объяснить прекращением судом разбирательства как спорного после смерти обвиняемого. Другими словами, не существует установленного порядка пересмотра вины после смерти. В результате многие исторические дела были окружены возмущением в свете современных доказательств, доказывающих невиновность, без каких-либо реабилитирующих действий со стороны государства.

Редкость посмертных оправданий в Америке подчеркивает необходимость создания структуры, с помощью которой их можно было бы добиваться, а прошлые несправедливости можно было бы исправить после смерти. Недавнее оправдание Гроувлендской четверки во Флориде демонстрирует позитивный шаг в этом направлении, подчеркивая важность устранения вопиющей несправедливости в исторических делах и обеспечения полного оправдания вины даже после смерти.

Гроувлендская четверка и Лео Франк

В деле Гроувленд-4 участвовали четверо молодых афроамериканцев — Сэмюэл Шепард, Уолтер Ирвин, Чарльз Гринли и Эрнест Томас, — которые были неправомерно обвинены в изнасиловании белой женщины в Гроувленде, штат Флорида, в 1949 году. Их приговоры были омрачены расовой предвзятостью, вызванной принуждением. признания и отсутствие надлежащей правовой процедуры. Если это похоже на дело Фрэнка в Джорджии, то это потому, что так оно и есть. Эти дела во многом повторяют друг друга, главным образом, в своих фундаментально несовершенных юридических процессах.

Расовые и религиозные предубеждения: Лео Франк был евреем, и суд проходил в глубоко антисемитской и расовой обстановке в Грузии в начале двадцатого века. Гроувлендская четверка, чернокожие мужчины и белая женщина-обвинитель, столкнулись с такой же крайне предвзятой атмосферой. Дача показаний по принуждению: В обоих случаях свидетелей принуждали или запугивали, чтобы они дали ложные показания. В деле Фрэнка обвинение научило первого главного подозреваемого Джима Конли дать поразительно противоречивые показания против Фрэнка. В деле Groveland 4 подсудимые Сэмюэл Шеперд и Уолтер Ирвин были жестоко избиты сотрудниками правоохранительных органов с целью добиться от них признательных показаний. Отсутствие вещественных доказательств: никаких конкретных вещественных доказательств не связывало Фрэнка с убийством Мэри Фаган, а Гроувлендскую четверку — с изнасилованием их обвинительницы Нормы Пэджетт. Дела были полностью построены на косвенных доказательствах и принудительных показаниях, причем оба они были омрачены предрассудками. Неадекватное юридическое представительство: команда Лео Франка столкнулась с угрозами своей безопасности и судьей, который был открыто настроен против защиты. Гроувлендской четверке не была предоставлена ​​компетентная юридическая помощь во время первоначального судебного разбирательства.

Посмертное оправдание

«Гроувлендская четверка» была реабилитирована в ноябре 2021 года. Хотя формальной юридической процедуры для посмертного оправдания не существует, пять ключевых шагов, ведущих к оправданию «Гроувлендской четверки», обеспечивают структуру преследования.

Обзор: В 2018 году генеральный прокурор Флориды Пэм Бонди распорядилась пересмотреть дело Groveland 4. Дело было передано в правоохранительные органы и прокуратуру Билла Гладсона. Помилование: В 2019 году губернатор ДеСантис помиловал Гроувлендскую четверку после того, как пообещал сделать это в рамках своей предвыборной кампании. Новые доказательства: в 2021 году внук прокурора Groveland 4 сообщил следователям, что он нашел письма, свидетельствующие о том, что его дедушка и судья по делу знали, что никакого изнасилования не произошло. Запрос на освобождение от ответственности: Прокурор Билл Гладсон подал ходатайство об отмене обвинительных заключений Томаса и Шеперда и отмене приговоров и решений, вынесенных Гринли и Ирвину. Он процитировал письма первоначального прокурора и судьи, а также доказательства того, что показания основного свидетеля и предоставленные доказательства были сфабрикованы. Оправдание: судья окружного суда округа Лейк Хайди Дэвис сняла обвинения с мужчин и вынесла постановление, которое фактически оправдало их в преступлении.

Учитывая сходство этих дел, активисты и законодатели в штате Джорджия могли бы найти способ посмертно оправдать Лео Франка, следуя аналогичной схеме. Хотя освобождение Гроувлендской четверки напрямую не создает правового прецедента в другом штате, оно устанавливает, что существует основа, благодаря которой усилия по посмертному освобождению от ответственности могут быть успешными. Это достижение дает надежду после десятилетий усилий.

В более широком смысле, дела Groveland 4 и Leo Frank служат убедительным свидетельством того факта, что устранение прошлой несправедливости требует установленного процесса посмертного оправдания в американских судебных системах. Эти дела, омраченные предрассудками, принуждением к даче показаний, отсутствием вещественных доказательств и неадекватным юридическим представительством, иллюстрируют присущие судебным разбирательствам недостатки, которые не смогли обеспечить фундаментальную обязанность суда обеспечивать правосудие.

Оправдание Гроувлендской четверки демонстрирует, что при структурированном подходе суды могут исправить исторические ошибки и обеспечить полное оправдание вины даже после смерти. По мере нашего продвижения вперед государства должны признать свою ответственность за посмертное освобождение от ответственности, когда это оправдано, и создать для этого четкие правовые пути. Только такие действия могут гарантировать, что никому не будет отказано в возможности быть оправданным за преступления, которых он не совершал, даже если он больше не может говорить за себя.