ВАШИНГТОН – Почти 400-страничный отчет специального прокурора Роберта Гура о секретных документах, которые президент Джо Байден хранил после ухода с поста, включает новые подробности о том, почему политики стали обычным явлением получать конфиденциальную информацию после того, как покинули свои посты.
Отчет также проливает свет на то, почему Байден, тогда бывший вице-президент, поделился частной информацией с писателем-призраком — практика, которая стала повсеместной для высокопоставленных людей, которые хотят опубликовать книгу, фактически не написав ее самостоятельно.
Всего отчет включает в себя резюме, 17 глав, заключение и три приложения общим объемом 388 страниц. Генеральный прокурор США Меррик Гарланд объявил Хура специальным прокурором в январе 2023 года; Трамп назначил Хура главой прокуратуры Мэриленда в 2018 году. Он ушел в 2021 году, чтобы присоединиться к юридической фирме Gibson, Dunn & Crutcher.
Хур отказался рекомендовать уголовное обвинение Байдену. Но есть много новых подробностей, в том числе о воспоминаниях Байдена, которые попали в заголовки газет, поэтому вот пять ключевых моментов отчета:
Contents
Память Байдена и «лишние» комментарии
В докладе Hur говорится, что одна из причин, по которой прокуратура не выдвинула обвинения против Байдена, заключалась в том, что они полагали, что Байден «скорее всего, представит себя перед присяжными, как он это сделал во время нашего интервью с ним, как симпатичного, благонамеренного пожилого человека с плохая память».
Ниже в отчете говорится, что во время интервью со специальным прокурором Байден «не помнил, когда он был вице-президентом» и что он «не помнил даже в течение нескольких лет, когда умер его сын Бо».
«И его память казалась туманной, когда он описывал дебаты по Афганистану, которые когда-то были для него так важны», — говорится в докладе.
Байден на пресс-конференции в четверг вечером решительно возражал против утверждения, что он не может вспомнить дату смерти Бо. «Есть даже упоминание о том, что я не помню, когда умер мой сын», — сказал Байден. «Как, черт возьми, он посмел поднять этот вопрос. Честно говоря, когда мне задали этот вопрос, я подумал, что это не их чертово дело».
Специальный советник президента Ричард Заубер и Боб Бауэр, личный адвокат Байдена, категорически отвергли все характеристики потери памяти Байдена в письме специальному прокурору, призывая его внести поправки в отчет, прежде чем опубликовать его публично.
«Мы не считаем, что обращение к памяти президента Байдена в отчете является точным или уместным», — написали они. «В отчете используются весьма предвзятые формулировки, чтобы описать обычное явление среди свидетелей: отсутствие воспоминаний о событиях многолетней давности. Таким комментариям нет места в докладе Министерства юстиции, особенно в том, в котором в первом абзаце говорится, что никакие уголовные обвинения «необоснованны» и что «доказательства не доказывают вину г-на Байдена»».
Газета также написала, что «неспособность Байдена вспомнить даты или детали событий, произошедших много лет назад, не является ни удивительной, ни необычной, особенно с учетом того, что во многих вопросах ему предлагалось вспомнить особенности работы персонала по упаковке, отправке и хранению материалов и мебели в ход переездов между местами жительства».
«Такая же предсказуемая потеря памяти произошла и с другими свидетелями в этом расследовании», — написали два адвоката Байдена. «Тем не менее, в отличие от вашего обращения с президентом Байденом, в вашем отчете потеря памяти других свидетелей вполне объяснима, учитывая течение времени».
Рональд Рейган и прецедент хранения секретных материалов после ухода с поста
Согласно отчету, Байден далеко не первый бывший чиновник исполнительной власти, который после ухода с поста хранит секретные или секретные материалы вместо того, чтобы передать эти документы в Национальный архив.
В докладе говорится, что «самым ярким примером» является бывший президент Рональд Рейган, республиканец, который занимал Овальный кабинет с 1981 по 1989 год.
Рейган, как говорится в докладе, покинул Белый дом «с рукописными дневниками за восемь лет, которые он, судя по всему, хранил в своем доме в Калифорнии, хотя они содержали совершенно секретную информацию».
«Во время уголовного процесса с участием бывшего чиновника администрации Рейгана в 1989 и 1990 годах Министерство юстиции заявило в материалах публичного суда, что «секретные в настоящее время» дневники являются «личными записями г-на Рейгана», — говорится в докладе. «Тем не менее, нам неизвестно о каких-либо шагах, которые Департамент или другие агентства предприняли для расследования действий г-на Рейгана на предмет неправильного обращения с секретной информацией или для извлечения или обеспечения безопасности его дневников. Большинство присяжных, скорее всего, сочтут доказательства существования этого прецедента и заявления г-на Байдена о его использовании, которые, как мы ожидаем, будут признаны в суде убедительными доказательствами того, что г-н Байден действовал не умышленно».
Далее в докладе говорится, что исторически «многие бывшие президенты и вице-президенты сознательно забирали домой конфиденциальные материалы, связанные с национальной безопасностью, из своих администраций, не предъявляя им обвинений в преступлениях».
Байден стремился указать на это во время интервью со специальным прокурором.
«Во время нашего интервью с ним г-н Байден был настойчив, заявляя, что его записные книжки являются «моей собственностью» и что «каждый президент до меня делал то же самое», то есть сохранял рукописные секретные материалы после ухода с поста», — заявил Трамп. говорится в отчете. «Он также процитировал дневники, которые президент Рейган вел в своем частном доме после ухода с поста, отметив, что они содержат секретную информацию».
Разговоры Байдена со своим писателем-призраком
В отчете часто говорится об использовании Байденом «писателя-призрака», в том числе о том, какой информацией Байден поделился с ним, и комментарии, которые президент сделал по поводу секретной информации после ухода с поста.
«Мистер. Байден записал явно конфиденциальную информацию, обсуждавшуюся во время брифингов разведки с президентом Обамой и встреч в ситуационной комнате Белого дома по вопросам национальной безопасности, военной и внешней политики», — говорится в докладе. «И читая вслух записи в своей записной книжке во время встреч со своим автором-призраком, г-н Байден иногда пропускал предположительно секретные материалы и предупреждал своего автора-призрака, что записи могут быть засекречены, но по крайней мере три раза г-н Байден почти трижды читал секретные записи вслух своему писателю-призраку. дословно».
В докладе говорится, что Байден рассматривал свои записные книжки как «очень личное и ценное имущество, с которым он не хотел расставаться».
«Практика хранения секретных материалов в незащищенных местах и чтения секретных материалов своему автору-призраку представляет серьезную угрозу национальной безопасности, учитывая уязвимость чрезвычайно чувствительной информации к потере или компрометации противниками Америки», — говорится в отчете. «Министерство регулярно обращает внимание на подобные риски при возбуждении секретных уголовных дел о злоупотреблениях. Но устранение этих рисков посредством уголовных обвинений — единственного средства, доступного этому офису, — не является подходящим средством правовой защиты».
Удалены, а затем частично восстановлены доказательства
В отчете также отмечается, что писатель-призрак по имени Марк Звоницер удалил записи разговоров с Байденом после того, как узнал, что по этому делу назначен специальный адвокат.
«После того, как писатель-призрак рассказал Специальному прокурору о том, что он сделал, он передал свой компьютер и внешний жесткий диск и согласился на их обыск», — говорится в отчете. «Основываясь на анализе ФБР, похоже, что ФБР восстановило все удаленные аудиофайлы, относящиеся к мемуарам, хотя части некоторых файлов кажутся отсутствующими, что возможно, если для восстановления удаленных файлов используются судебно-медицинские инструменты».
Согласно отчету, автор-призрак не удалил «почти дословные расшифровки записей» и поделился ими со специальным прокурором.
«В своих интервью писатель-призрак предлагал правдоподобные и невинные причины, по которым он удалил записи», — говорится в отчете. «Он также сохранил свои стенограммы, содержащие часть наиболее компрометирующей информации против г-на Байдена, включая его заявление о том, что он нашел «все секретные вещи внизу» в 2017 году, что несовместимо с намерением помешать расследованию путем уничтожения улик. И автор-призрак добровольно предоставил следователям свои записи и устройства, с которых были восстановлены записи».
Документы найдены возле собачьей кроватки и коробки Zappos
В приложении А внизу отчета описаны все документы, найденные в офисе или доме Байдена, в том числе с указанием уровней их секретности. Он занимает 22 страницы.
В число этих предметов входили совершенно секретный документ, «обсуждающий вопросы, связанные с российской агрессией в отношении Украины», который был приложен к меморандуму от 2014 года, документ Управления директора национальной разведки 2009 года, в котором подробно описываются темы, связанные с войной в Афганистане, многочисленные биографии неопознанные члены «иностранной делегации» и слайды Energy Level с подробным описанием вариантов «распределения и состава сил США в Афганистане после 2014 года».
В Приложении Б подробно описано, содержали ли определенные рукописные материалы или записи в блокноте секретную информацию. Это занимает пять страниц.
Эти записи включали заметку 2011 года о встрече в оперативном центре с тогдашним президентом Бараком Обамой по Афганистану и Пакистану, заметку 2014 года о беспилотных авиационных системах, встречу 2015 года с Джоном Керри по вопросу об «иностранном противнике» и запись 2016 года о дискуссиях по борьбе с терроризмом.
Документы, связанные с Афганистаном, были найдены в «доме Байдена в Делавэре: в сильно поврежденном ящике в гараже, рядом с рухнувшей собачьей клеткой, собачьей подстилкой, коробкой Zappos, пустым ведерком, разбитой лампой, обмотанной изолентой, почвой для горшков, и синтетические дрова», — говорится в отчете.
«Разумный присяжный мог бы заключить, что это не то место, где человек намеренно хранит то, что он предположительно считает важными секретными документами, имеющими решающее значение для его наследия», — говорится в докладе. «Скорее, это больше похоже на место, где человек хранит секретные документы, о которых он забыл или о которых не знает».
«Мы рассмотрели — и исследовали — возможность того, что коробку намеренно поместили в гараж, чтобы создать впечатление, что она находится там по ошибке, но доказательства не подтверждают этот вывод».
ПОЛУЧАЙТЕ УТРЕННИЕ ЗАГОЛОВКИ НА ВАШ ВХОДЯЩИЙ ЯЩИК
ПОДПИСАТЬСЯ
