Илону Маску в третий раз было приказано дать показания по делу о захвате им Twitter, теперь известного как X.
Мировой судья США Лорел Билер издала приказ в субботу вечером после того, как Маск не явился в Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) в назначенный день.
Судья заявил, что Маск «не явился» и «противится вызову в суд на том основании, что расследование Комиссии по ценным бумагам и биржам является необоснованным, преследующим и требует не относящейся к делу информации».
В октябре SEC подала в суд на владельца Tesla, чтобы заставить его сотрудничать в расследовании поглощения Twitter стоимостью 44 миллиарда долларов (35 миллиардов фунтов).
Чиновники хотят услышать его показания о том, действовал ли он законно при заполнении документов по покупке акций в Твиттере и говорил ли правду, делая заявления о сделке.
Согласно постановлению федерального суда Калифорнии, Маск не желает явиться в суд, поскольку считает, что регулятор слил информацию в СМИ.
Это будет его третий раз перед Комиссией по ценным бумагам и биржам США, поскольку в 2022 году ему дважды пришлось давать показания — из-за задержки с раскрытием информации о его доле в Твиттере.
Маск теперь говорит, что третья повестка в суд приравнивается к «преследованию».
Читать далее:Маску грозит знаковое расследование ЕС по дезинформацииВладелец Икс не может сохранить многомиллиардный компенсационный пакетМаск имплантирует чип в первый человеческий мозг
Как и его коллеги из американских технологических гигантов, Маск несколько раз имел стычки с правительством.
В ноябре прошлого года ему не удалось остановить Федеральную торговую комиссию (FTC), контролирующую обработку X личных данных пользователей.
Он назвал результат «позорным случаем использования правительственного агентства в качестве оружия в политических целях и сокрытия правды».
Миллиардер снова попал в неприятную ситуацию в 2018 году, когда написал в Твиттере: «Финансирование обеспечено», пытаясь перевести Tesla из государственной в частную собственность.
Регуляторы заявили, что это представляет собой нарушение законов о безопасности. Впоследствии Маск согласился, что Тесла может контролировать его твиты, но ему снова предъявили иск за нарушение соглашения, достигнутого ими ранее.