Двухпартийный законопроект, призванный обновить учебную программу полового воспитания для учащихся государственных школ Джорджии, столкнулся на прошлой неделе со скептицизмом в подкомитете Палаты представителей на фоне вопросов о том, какая сторона в культурной войне может лучше рассказать молодежи о птицах и пчелах.
Законопроект 822 Палаты представителей Кейси Карпентер, члена палаты представителей Далтона, добавляет в кодекс штата формулировку, требующую, чтобы учебные программы полового воспитания, созданные местными советами по образованию Джорджии и Советом по образованию штата, были «соответствующими возрасту и точными с медицинской точки зрения» и включали концепцию согласия. Он также обновляет формулировки о СПИДе, включая ВИЧ, вирус, вызывающий СПИД.
«Воздержание по-прежнему будет обсуждаться в сфере полового воспитания, это лучший способ, в этом нет никаких сомнений, это лучший и самый безопасный способ для детей не испытывать никаких трудностей в этой области», — сказал Карпентер.
«Но я вам скажу, что 90% людей не воздерживаются до брака и занимаются сексом», — добавил он. «И поэтому мы как государство можем продолжать копать голову в песок и говорить: давайте сосредоточимся на этом, потому что это лучший путь, когда 90% из нас, включая многих христиан, не следуют по этому пути. И поэтому я думаю, что важно относиться к детям по-настоящему, потому что они либо будут изучать это в хорошей контролируемой среде в школе, где местные жители будут иметь некоторый контроль над этим, либо они узнают об этом по своему мобильному телефону».
Кери Хилл, представитель Кампании Джорджии за силу и потенциал подростков, группы, которая поддерживает всестороннее половое воспитание, сказала, что самым младшим ученикам Джорджии нужны базовые уроки по согласию, чтобы обеспечить их безопасность и подготовить их к взрослению.
«Согласие включено в законопроект, поскольку без обсуждения вопроса о согласии невозможно решить проблему сексуального насилия и просвещения по вопросам сексуальной осведомленности», — сказала она. «И обсуждение согласия в начальных классах включает в себя информацию о том, как определить взрослого, которому можно доверять, как быть хорошим другом, а также обсуждение точных с медицинской точки зрения слов для обозначения частей тела, чтобы дать детям язык, который им понадобится, если им нужно будет сообщить о ком-то. причиняет им вред или ненадлежащим образом прикасается к ним».
Представитель Республиканской партии Буфорда Дэвид Кларк, похоже, не убедился.
«У него есть потенциал, огромный потенциал, чтобы перейти к разговорам о согласии, что, я думаю, в конечном итоге может стимулировать больше секса с этими маленькими детьми», — сказал он. «Какие примеры вы можете привести того, как секс, основанный на воздержании, не смог научить детей здоровым границам?»
Карпентер указал на данные, показывающие, что 57% подростков занимались сексом.
«Мы пытаемся атаковать подобные вещи, утверждая, что все идут домой, и у них есть два родителя, которые хотят посидеть и поговорить с ними об этом, а это просто не реальность мира, в котором мы живем», — сказал он. «Я бы хотел, чтобы это был 1950 год, и у всех дома было два родителя, и все было бы здорово, и у нас не было бы проблем, но у нас есть проблемы»
Представитель Республиканской партии Локаст-Гроув Лорен Дэниел сказала, что для некоторых понятие «медицинская точность» не так нейтрально, как кажется.
«Я думаю, на первый взгляд это звучит замечательно», — сказала она. «Но мы увидели – и в прошлом году мы приняли довольно солидный законопроект с точки зрения того, что некоторые медицинские органы и научные исследования выступили против него, одна из проблем, с которыми мы решались, не соответствовала тому, что исторически считалось медицинская точность».
Дэниел имел в виду законопроект, позже подписанный губернатором Брайаном Кемпом, запрещающий гормональную терапию несовершеннолетним трансгендерам. Сотни медицинских работников и организаций назвали законопроект ненужным и вредным для трансгендерной молодежи.
Карпентер сказал, что это не должно вызывать беспокойства, поскольку ответственность за формирование учебной программы по-прежнему будут нести местные школьные советы.
«Я думаю, что эта статья, по моему мнению, защищена в той местной статье, где местные жители участвуют в разговоре, в котором говорится: «Ну, этот парень говорит, что это достоверно с медицинской точки зрения, но он не настоящий врач, он фальшивый врач». Но я думаю, что мнение врачей важно. И знаете, если для вас это правильно с медицинской точки зрения, когда вы идете к акушеру-гинекологу для таких бесед, то почему бы нам не предоставлять ту же самую информацию детям в школе?»
Дэниэл, которая в своей кампании рассказывала свою личную историю преодоления невзгод в качестве бывшей матери-подростка, утверждала, что именно родители должны решать, что давать детям, и многие родители в Джорджии не доверяют тем, кто, скорее всего, решит, что соответствует возрасту или медицинская точность.
«Я думаю, что важно учить детей тому, что уместно, а что нет, и как мама-подросток я осознаю, что дети будут делать то же самое, что и в старшей школе», — сказала она. «Однако, в конце концов, я верю, что родители имеют решающее слово в отношении того, что соответствует возрасту их детей, и я думаю, что когда мы привлекаем различные организации, которые могут соглашаться, а могут и не соглашаться с родителями, какой возраст уместно – потому что мы видим это повсюду в книгах и некоторых других областях – но то, что мы исторически считаем соответствующим возрасту, иногда не преподается в школах, и поэтому я просто хочу вас предостеречь».
Законопроект Карпентера не был запланирован для голосования. 29 февраля — день перехода, последний день, когда законопроекты передаются из одной палаты в другую без законодательных махинаций.
