яЕсли вы недавно были в больнице, возможно, вы заметили: маски вернулись. Растущее число госпитализаций из-за COVID-19 побуждает многие системы здравоохранения, в том числе системы Пенсильванского университета, Университета Джонса Хопкинса и все государственные больницы Нью-Йорка, снова потребовать их.
Имеет ли значение ношение маски по-прежнему — и означают ли новые мандаты, что на горизонте не за горами другие ограничения? Вот что говорят эксперты.
Маски по-прежнему имеют смысл в этих настройках.
Больницы полны людей, которые наиболее уязвимы к осложнениям COVID-19, например, людей с ослабленной иммунной системой, пожилых людей и тех, кто борется с множественными проблемами со здоровьем. «Они представляют собой области, где больше людей потенциально могут пострадать от очень серьезных последствий заражения», — говорит Эндрю Пекош, профессор молекулярной микробиологии в Школе общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, поэтому маскировать их — хорошая идея.
Маски не идеальны, некоторые из них более эффективны, чем другие, но исследования показывают, что они в целом снижают передачу инфекции. В последнем анализе, опубликованном в журнале «Клинические инфекционные заболевания» в январе, исследователи под руководством доктора Франчески Торриани из Калифорнийского университета в Сан-Диего сообщают, что в первые дни пандемии в этом медицинском учреждении (где действовало требование ношения масок) почти не было случаев заражения. Волна Омикрона. Фактически они обнаружили, что передача вируса происходила только в зонах отдыха или во время собраний, когда люди снимали маски, чтобы поесть.
«Маски работают», — говорит доктор Роберт Мерфи, профессор медицины Северо-западной медицинской школы Файнберга. «Если вас интересует общественное здравоохранение, нам нужно требовать ношения масок в таких местах, как больницы. Если все будут носить маски, это поможет предотвратить передачу болезней еще лучше».
Больницы — не единственные места, где собираются уязвимые люди, поэтому Мерфи предполагает, что требования к маскам могут быть распространены на учреждения длительного ухода и жилые помещения для престарелых. Он также считает, что требования к маскам в этих местах должны стать обычным явлением каждый год во время респираторного сезона. «Наверное, с точки зрения общественного здравоохранения было бы очень хорошей идеей сказать, что это происходит каждую зиму с декабря по февраль», — говорит он. «Это просто имеет здравый смысл. Если на данный момент всеобщее ношение масок никогда не будет принято, давайте защитим наиболее уязвимых, а больницы — это места, где много уязвимых людей».
Не делайте ставку на возврат к ограничениям
Мерфи также осознает, что «люди в США очень нервничают по поводу более широкого введения масок». Хотя маски имеют смысл в медицинских учреждениях, эксперты в области общественного здравоохранения не настолько наивны, чтобы полагать, что они вернутся в другие общественные места. «Люди устали», — говорит Торриани. «И мы должны спросить: «Какова выгода от вложенных средств?»» В условиях, где уязвимых людей может быть не так много, расплата за неудобства от ношения маски, вероятно, будет намного ниже. Кроме того, за последние четыре года люди выработали иммунитет благодаря сочетанию вакцин и инфекций. «Теперь, когда вирус стал менее опасным, я действительно думаю, что нам не нужно быть такими радикальными, как вначале», — говорит Торриани.
Подробнее: Сколько времени нужно, чтобы заразиться COVID-19?
Она и другие эксперты прогнозируют, что меры по борьбе с COVID-19 в целом станут более мягкими, а не ужесточенными. В январе управление общественного здравоохранения Калифорнии смягчило рекомендации о том, как долго людям следует изолироваться после положительного результата теста, посоветовав людям оставаться дома только в том случае, если они положительные и имеют такие симптомы, как кашель или лихорадка. Если они положительные, но у них нет симптомов, их больше не нужно изолировать. Торриани считает, что Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) могут вскоре сократить свои собственные рекомендации, которые в настоящее время советуют позитивным людям изолироваться как минимум на пять дней после положительного результата теста, а иногда и больше, в зависимости от их симптомов.
Не забудьте свою вакцину
Есть еще один важный способ защититься от COVID-19 — получить обновленную вакцину, которая довольно хорошо работает против новых циркулирующих вариантов. Но теперь, когда требования по вакцинации ушли в прошлое, последнюю прививку сделали чуть более 20% людей, имеющих на нее право. Это потому, что сейчас существует слишком много препятствий для вакцинации, поскольку правительство больше не предоставляет бесплатные прививки в удобных местах массовой вакцинации, говорит Мерфи. «Если вы пойдете в аптеку и скажете: «Мне нужна вакцина от COVID», первое, что они сделают, — это проверят, есть ли у вас страховка, которая может ее оплатить», — говорит он. «Система США настроена на провалы в области общественного здравоохранения. ».
Это возлагает на каждого человека большую часть бремени защиты от таких заболеваний, как COVID-19. «COVID-19 по-прежнему убивает в США больше людей, чем грипп или РСВ», — говорит Пекош. «Нам все еще нужно уделять этому внимание и активно использовать имеющиеся у нас инструменты для минимизации инфекций».
