Два ключевых исследования, на которые истцы и судьи ссылались как на доказательства того, что медикаментозный аборт следует убрать с рынка или жестко ограничить, были отозваны из-за необъявленного конфликта интересов и недостоверных результатов, сообщило в понедельник научное издательство Sage.
Отдел новостей штата был первым, кто сообщил в прошлом году, что Сейдж начал расследование некоторых исследований, фигурировавших в первоначальном деле «Альянс за Гиппократовую медицину против Управления по контролю за продуктами и лекарствами США», апелляция которого будет рассмотрена в Верховном суде США в следующем месяце. Дело сосредоточено на мифепристоне, входящем в состав схемы из двух препаратов, используемой для прерывания беременности и предотвращения выкидышей.
Компания Sage отозвала три исследования, опубликованные в ее журнале «Исследования служб здравоохранения и управленческая эпидемиология», которые финансировались и проводились Институтом Шарлотты Лозье, исследовательским подразделением влиятельной организации Сьюзен Б. Энтони, выступающей за жизнь в Америке, которая работает над избранием федеральных и государственных органов власти. законодатели, выступающие против абортов.
«Следуя рекомендациям Комитета по публикационной этике (COPE), мы приняли это решение вместе с редактором журнала из-за необъявленного конфликта интересов и после того, как эксперты-рецензенты обнаружили, что исследования демонстрируют недостаток научной строгости, что делает недействительными или ненадежными выводы авторов», читает заявление Сейджа.
Исследования:
«Продольное когортное исследование использования отделений неотложной помощи после химических и хирургических абортов с мифепристоном, 1999–2015 гг.» (2021 г.) «Последующий исследовательский анализ: осложнения искусственного аборта, ошибочно принятые за выкидыш в отделении неотложной помощи, являются фактором риска для госпитализации» (2022 г.) «Врачи, делающие аборты: их особенности и особенности сохранения и использования больничных привилегий» (2019 г.)
Ведущим автором каждого исследования был Джеймс Стадницки, вице-президент Шарлотты Лозье и директор по анализу данных, который входил в редакционную коллегию журнала «Исследования служб здравоохранения и управленческая эпидемиология» на момент публикации исследований.
«При подаче ведущий автор заявил об отсутствии конфликта интересов, и все авторы заявили то же самое в каждой статье; тем не менее, все авторы статьи, кроме одного, были связаны с одной или несколькими из Института Шарлотты Лозье, Института Эллиота и Американской ассоциации акушеров и гинекологов, выступающих за жизнь, — всех организаций, выступающих за жизнь, которые открыто поддерживают судебные действия по ограничению доступа к мифепристон», — говорится в заявлении Sage. Одна из этих групп, AAPLOG, является истцом в иске Альянс против FDA.
В прошлом году профессор фармацевтических наук Крис Адкинс связался с Сейджем и выразил обеспокоенность по поводу «Продольного когортного исследования 2021 года», которое было приведено окружным судьей США Мэтью Качмариком в качестве доказательства того, что врачи-истцы, выступающие против абортов, имели право подать в суд, потому что «они заявляют о неблагоприятных последствиях». последствия применения препаратов для химического аборта могут перегрузить медицинскую систему и оказать «огромное давление и стресс» на врачей во время чрезвычайных ситуаций и осложнений».
В этом документе были рассмотрены обращения пациентов Medicaid в отделение неотложной помощи в течение 30 дней после аборта и сделан вывод, что медикаментозный аборт является чрезмерно рискованным.
«Я не могу доказать, что имелось намерение обмануть, но я изо всех сил пытался найти альтернативную причину представить ваши данные таким образом, чтобы преувеличить их масштабы», — сказал тогда Адкинс изданию States Newsroom. «Они с самого начала искажают его выводы».
Эксперты по эпидемиологии и общественному здравоохранению, которые провели независимую экспертную оценку трех исследований после публикации, в конечном итоге согласились с Адкинсом. Что касается статьи 2021 года и последующей статьи 2022 года, в которой использовался тот же набор данных, эксперты обнаружили «фундаментальные проблемы с дизайном и методологией исследования», «неоправданные или неверные фактические предположения», «существенные ошибки в анализе данных авторами». и «вводящее в заблуждение представление данных».
Статья 2019 года, в которой использовался другой набор данных, содержала «неподтвержденные предположения», «вводящую в заблуждение презентацию результатов» и «демонстрировала отсутствие научной строгости и делала выводы авторов ненадежными», обнаружили эксперты.
Эксперты отметили безопасность и эффективность мифепристона: за последние два десятилетия его использовали более 5,6 миллионов человек. FDA зарегистрировало 28 смертей, но заявило, что препарат не может быть идентифицирован как причина этих смертей.
ПОЛУЧАЙТЕ УТРЕННИЕ ЗАГОЛОВКИ НА ВАШ ВХОДЯЩИЙ ЯЩИК
ПОДПИСАТЬСЯ
