Почему законодатели США одержимы запретом TikTok?

TikTok — самое загружаемое приложение для социальных сетей в мире. Имея более 1 миллиарда активных пользователей в месяц, он стал глобальной сенсацией и превзошел другие платформы социальных сетей, став новейшим увлечением своего времени.

Но для американских политиков есть одна большая проблема, которую они никогда не принимали – это китайское происхождение. TikTok был создан не компанией из Кремниевой долины, как в случае со всеми другими приложениями для социальных сетей, а китайской компанией ByteDance. Это постоянно делало его предметом политической паранойи в Вашингтоне, округ Колумбия, и одержимости политиков-республиканцев, пытающихся его запретить.

Как и в случае с большинством вещей из Китая, такие политики ложно и без доказательств осуждают это как заговор Коммунистической партии Китая с целью проникновения, влияния или каким-либо образом шпионажа в их стране. Никаких серьезных доказательств правонарушений со стороны приложения никогда не было, однако политическая история продолжается, потому что это удобно.

Против него уже было несколько неудачных запретов, в том числе неудачная попытка администрации Трампа в 2020 году, которая была отменена судебным иском, а затем попытка запретить его. на уровне штата в Монтанетакже потерпевший поражение в суде.

Но истерия не проходит. Представитель Республиканской партии Майк Галлахер, глава специального комитета Палаты представителей по Коммунистической партии Китая, представил Конгрессу новый законопроект, который в очередной раз попытается эффективно запретить видеоплатформу. Законопроект прошел стадию рассмотрения в комитете и, скорее всего, будет принят большинством голосов. Президент Джо Байден заявил, что подпишет законопроект, если он попадет к нему на стол.

Этот поступок вызвал возмущение 170 миллионов пользователей TikTok в США. которые засыпали своих членов конгресса призывами выступить против запрета, но, как и большинство вещей, связанных с Китаем в Вашингтоне, округ Колумбия, это, как правило, остается без внимания. Галлахер настаивает на том, что его законопроект не является прямым запретом TikTok — технически он предусматривает, что дистрибьюторам будет запрещено предоставлять приложения, контролируемые ByteDance, и компания может отказаться от контроля, чтобы позволить TikTok остаться на рынке США. Очевидно, что этот «выбор» — это просто мафиозный рэкет, призванный заставить ByteDance продать самое популярное приложение в мире.

Другими словами, позвольте США разбить и захватить ваш продукт в социальных сетях или запретить его. Это не более чем узаконенное вымогательство, но это во многом отражает менталитет американских политиков. У Америки явно есть большая проблема с тем фактом, что одна из ее стран-конкурентов может создать всемирно известное приложение для социальных сетей. В конце концов, США до недавнего времени безоговорочно лидировали в мире социальных сетей, и не было никакой конкуренции, поскольку Fb, Twitter и другие были американскими продуктами, которые изменили мир.

Идея о том, что Китай создал приложение для социальных сетей нового поколения, — это удар по американскому эго, момент «Спутника», который представляет собой шок для американской системы, сравнимый с достижением Советского Союза в эпоху холодной войны. Однако здесь есть фундаментальное отличие – в этом случае Америка не «смотрит со стороны», как это было на отдельное достижение СССР. TikTok стал культурной сенсацией в самой Америке и, таким образом, стал проекцией «мягкой силы».

Определяющей характеристикой борьбы Америки с Китаем стало то, что США, из-за своей собственной незащищенности, все чаще реагируют замкнутостью в ответ на действия Пекина. В то время как во время холодной войны Америка стремилась конкурировать со своими собственными культурными продуктами, рынками, помощью и поддержкой, здесь США опасаются, что они не могут конкурировать с Китаем на многих уровнях, и вместо этого прибегают к негативным мерам, таким как запреты, внесение в черный список санкции, экспортный контроль, обвинения в недобросовестности и принуждение союзников нести расходы вместо того, чтобы предоставлять им стимулы.

Это, конечно, отражает тот факт, что Китай придерживается стратегии, совершенно отличной от Советского Союза, которая была основана на гораздо более широком экономическом и коммерческом участии в глобальном масштабе, а также на технологических успехах. TikTok рассматривается как символ этого, потому что, если китайские компании с их навыками в области искусственного интеллекта начнут побеждать старую гвардию Кремниевой долины сейчас, что произойдет в будущем? Похоже, что у американских политиков нет другого ответа на этот вопрос, кроме как занять оборонительную позицию. Однако вполне вероятно, что даже если законопроект будет принят, запрет снова не выдержит юридической проверки.

Такой запрет создает проблемы для Первой поправки, потому что, если правительство США может произвольно запретить платформу на том основании, что она представляет собой «пропаганду», то, возможно, это создает тревожный прецедент, который можно использовать, чтобы уничтожить что-либо. Тем не менее, тот факт, что политики с такой готовностью готовы что-то запретить на этом основании, может сказать нам, насколько неуверенными, параноидальными и, казалось бы, неуверенными они стали в отношении подъема Китая. Справедливо сказать, что даже если из этого потенциального запрета ничего не выйдет, проблема TikTok будет продолжаться и никуда не исчезнет.